Case Studies

Black dotted horizontal arrow pointing to the right on a white background.

Скасування заниженої групи інвалідності та призначення повторного оцінювання

Our clients, Mr. and Mrs. Harrison, had owned their suburban home for 15 years, enjoying a meticulously maintained garden and a long-standing, clearly marked driveway.

Ситуація клієнта

До адвоката звернулася особа з інвалідністю з дитинства, якій під час оцінювання повсякденного функціонування встановили групу інвалідності на визначений строк.

Що було проблемою

Висновок комісії не враховував погіршення стану здоров'я та супутні діагнози; скаргу до вищого органу розглянули з порушенням процедури, належної письмової відповіді клієнт не отримав.

Правова позиція

Оцінювання проведено без дотримання вимог чинного порядку; рішення підлягає скасуванню, а оцінювання — повторному проведенню в іншому складі комісії.

Що зробив адвокат

Підготував адміністративний позов, довів процедурні порушення та неналежну оцінку стану здоров'я, забезпечив судовий захист прав клієнта.

Результат

Суд першої інстанції задовольнив позов: рішення комісії визнано протиправним і скасовано, орган зобов'язано провести повторне експертне оцінювання в іншому складі з урахуванням висновків суду.

Чому цей кейс важливий

Демонструє, що рішення медико-соціальних комісій можна успішно оскаржити, коли вони ухвалені з порушеннями.

Дисклеймер: результат залежить від обставин конкретної справи та не є гарантією аналогічного результату в інших справах.

Icon

Full Ownership Restored

The Harrison’s legal right to the disputed 15-foot strip was permanently confirmed.

Icon

Property Value Preserved

The threat to their driveway and home’s marketability was eliminated.

Icon

Peace of Mind

The clients received lasting legal protection and were able to resume

Прокрутити вгору